Komentáře ke článku
Čtete komentáře ke článku Kuželky – moderní sport?
| 5 x RE Doibeš | Zdeněk Jaroš | 7. 5. 2017 14:24 |
| I mě pane Sedlák stačí holá, případně rozvitější věta k danému tématu. To co dále ve svých vyjádřeních ke kandidatuře P.Dobeše dále rozvádíte jsou jen lži a ničím nepodložené výmysly, které na tyto stránky nepatří. Pokud vím, tak k tomu slouží jiné fórum. Pokud jde o další, tak si nemyslím, že bezšňůrové automaty vše vyřeší. Bude to jak p. Sedlák napsal milník, tak jak tomu bylo při přechodu od ručního stavění ke šňůrovému. Jinak všechny problémy o kterých se hovoří ve vizích kandidátů zůstanou. Vím, že Petr Vaňura na bezšňůrových automatech pracuje a vím i to, že je v tomto ohledu cílevědomý. Tak nezbývá než si přát, aby se naplnilo to, co při debatách tak zhruba před půl rokem Petr napsal. Bylo to stanovení cíle, aby bezšňůrové automaty byly představeny na MS v Rokycanech. To bude pro všechny signál, že vývoj, výroba i schvalovací procesy jsou skončeny a takovéto automaty schváleny do běžného provozu. Ale na druhou stranu nebude žádnou tragédií, jestli se to o rok nebo dva opozdí. Ono to totiž není jednoduché řešení především z pohledu finanční náročnosti vstupů na vývoj a výrobu, velikosti samotného zařízení a cenovou dostupnost. Do té doby je třeba pozornost zaměřit současné problémy. Platí, že se hraje na schválených typech automatů i to, že kuželky jsou zcela regulérním sportem. Kuželkáři, nenechte si kýmkoliv vnutit opak!!!! Pokud však existuje podezření na neregulérnost v důsledku například nějakých úprav, nebo použití neschváleného materiálu, tak je nejlepší vzít platné technické normy a zajet na kontrolu tam, kde to podezření je a zjednat nápravu. K tomu má prezident VV ČKA kompetentní orgán. Na závěr bych preventivně připojil jen to, že to je můj pohled, o kterém si může kdokoliv myslet cokoliv, ale diskutovat se má o vizích a návrzích kandidátů na změny a zkvalitnění stávajícího stavu. | ||
| RE: 5 x RE Doibeš | Sedlák | 7. 5. 2017 16:28 |
| ..o.k. , pane Jaroš, respektuji váš názor. Už jsem se skoro hrozil, že kamarádi nechají Dobeše koupat v moji kaši. Tak jo, aspoň někdo .Přesto si myslím, že jsem tam nic významného nepřekroutil. Pane Jaroš, je od vás chválihodné, že přejete panu Vaňurovi úspěch v podnikání na novém stroji - mimochodem , tady jak výše diskuter hodil odkaz na tu mašinu, no, že je to paráda ?Dobeš tomu nevěří a tvrdí, že má páky na současné nepoctivce šňůrových automatů . Co jste pane Jaroš říkal na postavenou techniku v Novigradu ? Absolutně směšné z hlediska poctivosti výkonu. To se až v člověku zastavoval dech a mrzla krev v žilách , když na počítadle svítila cele i zcela jiná strana známého kosočtverce, než kterou koule původně ohrozila. A tohle vy obhajujete ? K smíchu. Pane Jaroš, regulerní nebo neregulerní, je to věc názoru a úhlu pohledu. Samozřejmě, že kuželky z pohledu fer pléj regulerní nejsou. Jestli ale technické předpisy řeknou, že tohle je regulerní stav, tak jo, jsou regulerní. Ovšem pane Jaroš, nechoďte pak s takovými kuželkami ven na povrch země, poněvadž se vám budou lidi smát, možná vás budou chtít posléze i lynčovat jako podvodníka. Jako kdybych měl jezdit po kuželnách, kde je podezření na neregulernost nářadí, musel bych jet už hned loni do Novigradu na MS. Pane Jaroš, mě to taky sere, tento stav . Vy jste pamětník a víte, jak fungovaly šňůrové automaty v samých začátcích . Dnes to došlo tak daleko, že všichni si dali klapky na oči a tleskají jako o závod a počítají světové rekordy. Celé je to nesmysl . Pane Jaroš, dneska to ještě omlouváte, ale věřte, že zítra budu mít já pravdu, stejně jako Vaňura. Kuželky jsou z pohledu kibice neregulerní.Skutečně nedokáží věrohodně popsat formu závodníka. PANE JAROŠ, VY VÍTE, ŽE KUŽELKA SMÍ BÝT ZAPSÁNA AŽ PODLE URČITÉHO NÁKLONU. ŽE SE TOMU TAK NEDĚJE PODLE TĚCH VAŠICH PRAVIDEL, TO VIDÍME VŠICHNI ZCELA JASNĚ. AUTOMATY ZAPISUJÍ PO TUCTECH KUŽELKY, KTERÉ SE ANI NEPOHNOU O PÍĎ . TAK NEKLAMEJTE TADY NAŠI KUŽELKÁŘSKOU VEŘEJNOST ! KUŽELKY JSOU I PODLE VAŠICH TECHNICKÝCH PŘEDPISŮ NEREGULERNÍ !! UVĚDOMTE SI TO ! NEŘÍKÁM TO TAKY RÁD, ALE JE TO TAK ! Proto se těšmě a fanděte všichni panu Vaňurovi v jeho bohulibé činnosti pro kuželkářskou asociaci. Nikdo druhý tady takový není a nikdo mu nesahá ani po paty. A přesto nyní panu Vaňurovi navrhnu změnu. Pane Vaňura, nesjpíše k panu Dobešovi zakrátko přibyde ještě i pan Jančálek jako další kandidát. Pane Vaňura, v současnosti , pokud byste nenašel k sobě lidi, se kterými byste byl přesvědčen o možnosti dělat presidenta, zabalte pak kandidaturu. Nechte v tom vykoupat Dobeše s Jančálkem.V klidu bych řešil svou úlohu, která může posléze být určitě zajímavá i finančně, vždyť vás to bude stát mnoho úsilí po všech stránkách a pokud se to i zdaří , netřeba se připravovat o drahocenný čas úlohou panáka na veřejnosti. Já myslím, že nové automaty briskně vyřeší i oddělení zrna od plev a bude hned všem jasné, koho například nominovat k zastupování naší asociace venku na veřejnosti a kdo se tam jen dodnes schovával za pofiderní techniku. SPRÁVNĚ ŘEČENO , NEREGULERNÍ TECHNIKU. Pane Jaroš, já nejsem kazisvět kuželek, ale nerad si bleju do své kapsy narozdíl od vás. Přesto všechno vám nyní popřeji klidný zbytek dne | ||
| RE: 5 x RE Doibeš | Ludmila Rajdlová | 9. 5. 2017 00:25 |
| cituji z http://www.kuzelky.cz/dokumenty/predpisy/Technicke-predpisy-WNBA.pdf: Pro ASK se šňůrami platí ještě následující doplňkové požadavky: - ... - K zaznamenání poražené kuželky může dojít nejdříve při jejím naklonění 11° a nejpozději při 45°. - Naklonění se měří od svislice. Současné kuželky se hrají podle Technických předpisů WNBA na neregulérních kuželnách, neboť není snímači kuželek (ASK se šňůrami) dodržováno zaznamenávání kuželek dle výše uvedeného. Existují po stránce dodržování technických předpisů WNBA pouze dvě možnosti ke zregulérnění kuželkářského sportu: - první možnost je: vyvinout a aplikovat na kuželny bezšňůrové ASK, ... - druhá možnost je: zrušit výše uvedené ve znění Technických předpisů WNBA všechno další omýlání kolem regulérnosti stávajících ASK jsou jen nepodstatné kecy ... howgh | ||
| RE: RE: 5 x RE Dobeš | Ludmila Rajdlová | 9. 5. 2017 08:24 |
| i když chybka se vloudila :-) do mého textu, ráda bych slyšela názor odborníků znalých funkčnosti snímačů, jak je v současnosti technicky zajištěna platnost oné výše citované části mezinárodních předpisů WNBA ... děkuji | ||
| RE: RE: RE: 5 x RE Dobeš | Sedlák | 9. 5. 2017 09:18 |
| co já vím, tak v začátcích šňůrových automatů byla snaha tuto frázi v předpisech WNBA dodržovat samými aktery na kuželnách.A to tak nějak automaticky. Vím, že pokud šňůra zapsala kuželku , a ta nebyla nakloněna, že potom se taky neuznávala už na kuželně samé a pokud se jednalo o plné, pak se odečítala , v dorážce stavěla zpět na místo.Takhle to přesně fungovalo v samých začátcích šňůrových stavěčů. Kuželkáři ještě neměli díky ručnímu stavění rozostřené hledí a logicky poukazovali na něco, co nebylo v souladu jednak s technickými předpisy a ani co se týče nějakého fer plej . Dneska je naopak vyžadováno, kdyby tak , pokud možno, šňůry stáhly z povrchu zemského vše, co jim stojí v cestě, přestože by koule letěla úplně tou cestou jinou. | ||
| RE: RE: RE: RE: 5 x RE Dobeš | Sedlák | 9. 5. 2017 09:42 |
| jo, můžu tady citovat taky jednoho odborníka na kuželky : Co se divíte ? Dneska lidi se chtějí bavit a chtějí všeho víc a více , to je trend i v kuželkách | ||
