Komentáře ke článku
Čtete komentáře ke článku Kuželky – moderní sport?
| Konkrétnost do programu | Karel Janovský | 7. 5. 2017 18:15 |
| Původně jsem se nechtěl vůbec vyjadřovat v této diskuzi, protože ve svých letech nemám zapotřebí číst o sobě nepravdy, pomluvy a urážky, jak se mi to stalo jinde. Ale asi nastal čas změnit svůj postoj. Tedy konkrétně k tématu. Za prvé chci zdůraznit, že nejsem proti bezšňůrovým ASK (BASK), ale musí to být zařízení, které je po všech stránkách vhodné do naprosté většiny současných kuželen a také pro oddíly finančně dostupné. Pokud jsem to dobře pochopil, tak i současný prezident pan ing. Vaňura to už nyní takto chápe a jsem tomu rád. Na druhou stranu je třeba poznamenat, že BASK nemůže být nosným programem VV ČKA a tudíž by se jimi měl prezident zabývat jen okrajově a hlavní náplní by to mělo být někoho jiného. Za druhé je skutečně potřeba, aby do všech soutěží zavál nový vítr. Myslím si, že soutěže jednotlivců (min. muži, ženy, senioři) by měly být rozloženy do několika turnajů po celou sezónu, uspořádaných tak, aby byla umožněna účast i našich „krajánků“. Možná něco na způsob PMN nebo ČPD. Takové turnaje by mohly být zakončeny finálovým turnajem o titul Mistra ČR. Nutná je však účast i mistrů jednotlivých krajů. Výsledky těchto turnajů by měly sloužit jako základ pro výběr reprezentace. Pominout však nelze slovo repretrenéra. Na soutěže družstev by bylo vhodné aplikovat nějaký podobný systém, jako je třeba Stanley Cup. Prostě nejlepší družstva by si to měla o titul nebo i o postup rozdat v play off. Možná i podobně o sestup. Určitě by se v tomto směru měl změnit souboj o titul Mistra ČR v družstvech mužů a nedopustit, aby o tomto titulu rozhodovaly souboje se slovenskými družstvy. K mládeži ani příliš připomínky nemám, protože je dost možností k jejich soutěžení. Jen nám chybí více poznatků pro trenéry a občasné pořádání nějakých seminářů s výměnou zkušeností. Když se dají pořádat pro rozhodčí, tak proč ne pro trenéry. Za třetí něco k hospodaření. Netuším, kolik je mezi kuželkáři odborníků na účetnictví a kolik z nich by si našlo tolik času, aby zkontrolovali veškeré položky na účtech za minulé třeba jen 2 roky. Trochu jsem se v tom v minulosti plácal a tak vím, co to je za žrout času. Na druhou stranu bych se jako kuželkář strašně nerad dostal do situace, ve které jsou dnes fotbalisté. Pokud tedy někdo mimo VV ČKA něco takového umí a je ochoten svůj čas věnovat, bylo by dobré kontrolu provést. Tím nechci v žádném případě zpochybnit práci dosavadních členů VV, ale především zamezit šíření jakýchkoliv pochybností či podezření. Prostě důvěřuj, ale prověřuj! V neposlední řadě si myslím, že by se nový prezident i jeho VV ČKA měl zabývat i zpopularizování kuželek na veřejnosti. Rozhodně to nelze zamáznout nějakým plakátem. A asi by stálo za to, podívat se jak tomu bylo třeba v Podbrezové. Byl tam nejdříve Vili Zavarko, Jovan Čalič, Ivan Čech a další nebo sponzor? Zkušenosti jistě mají i v Trstěné. Všechno toto, co jsem napsal, jsou moje názory a netvrdím, že jsou úplně správné a také na nich nelpím. Kandidáti na prezidenta by měli být konkrétnější v jednotlivých kuželkářských oblastech, abychom věděli, kam nás kdo chce vést. Určitě bude nutné si vybírat členy do VV podle toho, jestli jejich představy v konkrétní oblasti jsou shodné s programem prezidenta. I proto by tento program měl být konkrétnější. | ||
| RE: Konkrétnost do programu | Sedlák | 7. 5. 2017 21:06 |
| To já zas hrozně o sobě se rád dozvím něco nového.Jako například v případě pana Jaroše, který mě obvinil ze lži v případě mého hodnocení pana Dobeše. No proč ne ? Tak jsem to spolu s škv i odsouhlasil, že pravdu má pan Jaroš.No a co ? Nesmíme být na sebe tolik uzkoprsí a hned se chtít soudit . Jen ten je živ, co ten ze sebe dokáže dělat šaška a všechny stejně strčit do kapsy. Hlavní stěžejní program musí být výroba automatů nové dimenze. Bez toho se kuželky nehnou dál. Je to úkol na desetiletí, protože vedle stávajícího by měl fungovat již nový. Těžko lze asi ovlivnit jeho cenu. Škodovka nám taky nezlevní. Ale protože se bude jednat vpravdě o výměnu století po celé Evropě, může se diskutovat o jeho ceně s výrobcem.No ale tak, to jsem už asi hodně vepředu. Ale dopředu vidím zcela jasně. Když to nebude pan Vaňura, zcela jistě to bude někdo jiný a bylo by škodou to nechat sežrat zase Němcům. Určitě je na forhondu zlepšit stav našich soutěží , kolektivních , tak jednotlivců . Hlavně konečně vytvořit nějaká slušná kriteria pro ty, kteří na sobě by chtěli makat a něco dokázat. Letošní výběr mužů je obrovským plivancem do obličeje škv . Až jsem se musel smát, s jakou gracií na nás ww čka pouští na hlavu opět své exkrementy. A to se právě obávám, že až tam přijde Dobeš nebo Jančálek, tak to jsou právě ty dvě postavy, které to prostě dělat neumí než tak, že přihrávat svým spřáteleným oddílům. Určitě chceme průhledné hospodaření. Ale ne tak, že vidět na čísla v nějakém absolutním objemu za rok , tu horu čísel. Tu oni budou mít v pořádku . Chceme vidět na účelnost výdajů a konkretizovat každou subvencovanou částku za každou jednotlivou akci. Určitě by měl fungovat orgán z řad škv , který dohlíží a pomáhá schvalovat výdaje na každou činnost ze subvencí . S popularitou to bude na štíru, protože já osobně bych se cítil jako vůl, kdybych měl televizi nabízet současný kuželkářský trend v technice. Nebojte se, že kdyby to mělo fungovat častěji , tedy se otevírat směrem ven zpod země , že sportovní veřejnost by se ptala , a proč tamty kuželky jsou zapsané , když vlastně je nikdo nepotrefil ? To můžeme mystifikovat jen tady sami sebe a tleskat si, jak máme báječné hráče, viď Jirko Jančálek. Viděl jsem teď, jak významně klepeš našemu dorostenci na ramena, jaký nahrál obrovský balík teď v Dobřanech. Opravdu, vážení, nevidíme si už ani na tu špičku nosu. Ono vlastně, jak to říká krákora, je to jedno, kdo tam bude. Já s tím souhlasím, jenom navíc držím palce panu Vaňurovi , aby se mohl proslavit jako tak, že zincenoval jako první ve své režii právě ten nový milník v kuželkářském sportu, který nám dovolí škrabat se ven na povrch mezi sporty. tak.. | ||
| RE: Konkrétnost do programu | Petr Dobeš | 8. 5. 2017 10:36 |
| Pokusím se vysvětlit, proč jsem nenapsal konkrétnější program. Ve svém článku jsem to zdůvodnil tím, že nechci slibovat něco, co poté nedokáži realizovat. Ono to totiž vůbec není tak jednoduché, jak se na první pohled zdá. V minulosti proběhlo množství různých změn např. struktur soutěží družstev i jednotlivců. Zmíním dvě poslední. Nebyl jsem a v současné době stále nejsem zastáncem zřízení Interligy. Zejména se mi také nelíbí, že o mistru ČR rozhodují i družstva ze Slovenska. To je můj zásadní důvod. Když se Interliga zřizovala, tak jsem o tom hovořil s jedním hráčem, který tuto soutěž obhajoval. Říkal, že bude náročnější než naše 1.liga. Přibudou těžší soupeři a jemu to pomůže ve výkonnostním růstu, protože v naší lize hraje málo těžkých utkání. Zní to logicky. Po roce této soutěže měl stejný hráč údajně říci, že je zklamaný, protože jeho vize se nenaplnila. Proti špičkovým hráčům toho moc neodehrál. Soupeři na něj obětovali slabší hráče a vlastní družstvo zase nechtělo riskovat případnou ztrátu bodu v utkání se špičkovým hráčem. Bohužel toto mám jen z druhé ruky, ale znělo to věrohodně a zapadá to do sebe. Až tohoto hráče potkám osobně, určitě se jej na toto zeptám a zároveň budu zjišťovat, zda nezměnil názor. Také bych chtěl znát názor zúčastněných družstev. Neznamená to však, že pokud budu zvolen prezidentem, tak budu usilovat o zrušení Interligy. Vše potřebuje svůj čas a řádný rozbor kladů a záporů Interligy. Náš problém se dá vyřešit třeba nadstavbou o titul mistra ČR, play-off šesti účastníků interligy a dvou nejlepších družstev 1. ligy. Nasazovalo by se dle pořadí v soutěžích. Určitě někdo namítne oblíbeným rčení, že nejsou termíny. Já říkám, že když se chce, tak jde všechno. V soutěžích jednotlivců, v minulém volebním období, bylo zřízeno semifinále. Jako každá novinka i toto mělo své klady i zápory. Pokud si dobře pamatuji, tak odpůrci tvrdili, že je to zbytečná vložka, kde se o nic nehraje, další termín a problém pro hráče hrající v zahraničí apod. Zastáncům se zase líbilo, že z krajů postoupí více hráčů. Mě osobně se tato soutěž líbila a bylo mi líto, že ji VV ČKA zrušil. Zejména s ohledem na postupové klíče, se mi semifinále zdálo lepší. Velký vliv na postupové klíče má umístění hráčů z jednotlivých krajů na posledním MČR. Každý rok však v létě dochází k přestupům, kdy tito hráči opustí kraj, pro který vybojovali postup a přejdou do kraje, kde se hráčům tak nedařilo. Tak nastávají situace, že v kraji se objeví šest špičkových hráčů, schopných vyhrát MČR, ale konči již v kraji. Na MČR se pak nemají šanci dostat skutečně ti nejlepší. V případě semifinále tomu tak nebylo. Ještě horší následky to pak má v juniorech, kde každý rok dochází k velké obměně. Když jim jejich předchůdci nevybojují dostatek postupových míst, tak se na MČR ti nejlepší nedostanou. Problém je o to větší, že každé dva roky se tvoří na jeden rok reprezentační tým a takový hráč zůstane utajen reprezentačnímu trenérovi, který většinou základ tvoří z účastníků posledního MČR a MS. O to větší riziko to je, když tito hráči hrají nižší soutěže, což se stává dost často. Sám si nejsem jist, na základě výše uvedených myšlenkových pochodů, která rozhodnutí byla správná a která ne. A to se jistě najdou další klady i zápory pro tyto dva případy. Je to jako v životě, kdy každý člověk činí nějaká rozhodnutí o kterých je přesvědčen, že jsou správná, ale časem zjistí, že tomu tak není. Nechci být jako politik, který před volbami slíbí modré z nebe a před dalšími volbami vysvětluje, že mu okolnosti nedovolili tyto sliby splnit. Jeden zásadní program mám. Najít kolektiv lidí, kteří mi v případě zvolení pomohou hledat nové cesty, jak vylepšit naše soutěže, zkvalitnit naši reprezentaci a hlavně navrátit dobu, kdy naši soupeři byli většinou i kamarádi. Proto jsem poslední roky rád pracoval u mládeže, kde si i soupeři dokážou fandit. | ||
